Par : Odile Fillod

Votre proposition de retourner l’argument des psychologues évolutionnistes ne fonctionne pas, ou en tout cas pas de la façon dont vous l’exprimez. La théorie évolutionniste sur laquelle ils se basent repose sur l’idée de sélection dans notre espèce, au fil du temps, des variantes génétiques optimisant le succès reproductif. On peu bien « dresser » les filles et les garçons à adopter tel ou tel comportement pendant des millions d’années, ça n’inscrira pas pour autant ce comportement dans leur génome de telle sorte qu’il se transmette à leur descendance. Pour qu’une évolution due à un conditionnement culturel spécifique à chaque sexe se soit opérée dans l’espèce humaine, il faut que la plus ou moins bonne adaptation à ce conditionnement ait d’une part entraîné un plus ou moins grand succès reproductif, et d’autre part varié en fonction de la possession de certaines variantes génétiques. C’est ainsi qu’on peut par exemple imaginer que les femmes sont devenues en moyenne plus petites que les hommes suite à un conditionnement culturel : être plus ou moins grand dépend(ait) en partie de la possession de certaines variantes génétiques, et les femmes génétiquement « programmées » à être suffisamment petites pour survivre et avoir des enfants dans un contexte de rationnement alimentaire spécifique culturellement imposé aux femmes (et pour être choisies comme compagnes par des hommes désireux pour des raisons culturelles d’être plus grands qu’elles) auraient eu plus de descendants que les femmes génétiquement « programmées » pour être au moins aussi grandes que les hommes.
Pour ce qui est des hormones, les chercheurs ne partent heureusement pas toujours du principe que vous indiquez, loin de là. Il existe au contraire nombre d’études sur les variations hormonales (de la testostérone, de la prolactine et de l’ocytocine entre autres) consécutives à des comportements.